Medida contra o senador provocou reação nos bastidores de Brasília; integrantes do governo petista e ministros do STF avaliam que a decisão pode fortalecer o discurso de perseguição política da oposição.
A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar o cancelamento dos passaportes do senador Flávio Bolsonaro (PL), a pedido da Polícia Federal (PF), provocou críticas até mesmo entre integrantes do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e ministros da própria Corte. Para esses interlocutores, o mais prudente teria sido aguardar alguns dias antes de adotar uma medida restritiva contra o senador, derrotado por Lula na disputa presidencial.
Decisão de Moraes pode fortalecer discurso de perseguição política
Uma das principais preocupações manifestadas nos bastidores é que a decisão acabe favorecendo politicamente Flávio Bolsonaro e seus aliados.
Na avaliação de integrantes dos Poderes ouvidos pela imprensa, se o senador pretendesse deixar o Brasil para escapar de eventuais medidas judiciais, uma saída sem a intervenção de Moraes poderia produzir um desgaste político maior para ele. Com a decisão, porém, o parlamentar ganha um argumento para sustentar que está sendo alvo de perseguição judicial.
O episódio reforça as críticas de setores da oposição à atuação do ministro, que já era um dos principais alvos de questionamentos dos bolsonaristas durante a campanha eleitoral.
A situação expõe um possível efeito contrário ao pretendido com a medida: em vez de conter a tensão política, a decisão pode ampliar a mobilização de aliados do senador e alimentar o debate sobre os limites da atuação do Judiciário.
