O governo brasileiro monitora o que considera ser uma possível interferência dos EUA nas eleições de 2026, com foco especial em ações que, na visão do Palácio do Planalto, teriam o objetivo de beneficiar a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL).
A questão central do debate é se a preocupação levantada pelo governo representa uma ameaça concreta à soberania eleitoral brasileira ou se constitui, sobretudo, um recurso de discurso político em ano pré-eleitoral.
José Eduardo Cardozo (jornalista renomado) e o empresário Leonardo Bortoletto debateram se a “interferência dos Estados Unidos é ameaça ou discurso eleitoral?”
Histórico de interferências e o papel das potências
Para José Eduardo Cardozo, a possibilidade de interferência estrangeira nas eleições brasileiras deve ser encarada com seriedade. “Os Estados Unidos da América sempre interferiram, enquanto poder imperial, nas eleições em vários países, em tentativas de golpe de Estado em outros países”, afirmou.
Cardozo citou o golpe de 1º de abril de 1964 no Brasil como exemplo histórico, lembrando que documentos revelados posteriormente comprovaram o envolvimento americano, apesar das negativas da época.
comportamento atual difere do padrão histórico pela ostensividade. “O que está acontecendo hoje é uma coisa um pouco mais ostensiva. Donald Trump não tem pudor em tomar medidas para ajudar os seus aliados”, disse.
Segundo Cardozo, sanções impostas ao (STF) Supremo Tribunal Federal e ameaças constantes seriam exemplos dessa postura mais aberta. Ele classificou Trump como um “autocrata” que “tem pisoteado a Constituição dos Estados Unidos” e que, ao fazê-lo, também “pisoteia a soberania dos países”.
Discurso eleitoral como desvio de atenção
Leonardo Bortoletto adotou posição contrária, argumentando que não há indícios concretos de interferência no momento atual. O empresário destacou que o próprio governo americano teria se manifestado em nota afirmando que as eleições brasileiras são uma questão de soberania dos brasileiros.
“As palavras que o Zé usou são exatamente as mesmas que o governo americano expressou em nota”, observou Bortoletto, referindo-se à fala de Cardozo sobre a autonomia do povo brasileiro para decidir seu futuro político.
